תגיות: אתלטיקו מדריד, ליגת האלופות, ריאל מדריד
אוהדי אתלטיקו מדריד לא משחררים. תומכי הקולצ'נרוס גייסו מומחה חיצוני לעריכת וידאו שטוען כי הסרטון של אופ"א שהסביר את הנגיעה הכפולה של חוליאן אלבארס היה ערוך, ושכדור העונשין של כוכב אתלטיקו לא היה צריך להיפסל.אוהדי הקולצ'נרוס טענו, בעזרת מומחה חיצוני וחברה בעלת שם בספרד, כי יש חוסר עקביות בצילומים מנקודת מבט מקצועית, כי יש מספר תנועות לא ברורות מאחורי הבעיטה עצמה וכי העדר שידור, כל שידור, מעיד על כך שלא מדובר בסרטון אותנטי. האוהדים טענו כי "מדובר בהונאה", למרות שלא נעשתה כל פעולה רשמית מצד המועדון בשלב זה.ארגון האוהדים הרשמי של אתלטיקו דרש גישה מלאה לכל חומרי הגלם והסברים לאופ"א, שגם כן לא הגיבה בנושא. כזכור, ה-VAR פסל את הפנדל של אלבארס לאחר שהוא אושר בשלב הראשוני, מה שהוביל להדחת הקולצ'נרוס ועליית ריאל לשלב הבא בצ'מפיונס ליג.
ההסבר הטכני מורכב יותר, וטוען כי הסרטון עבר מעין קידוד מחדש וחסר מידע טכני אשר לרוב מופיע בסרטונים רגילים שמוקלטים ממצלמות של מגרשי כדורגל, וכי מבנה קבצי ה-MP4 עצמו מעיד על שיבושים טכניים. "ההנחה כי מדובר בסרטון שלא הגיע ישירות ממכשיר הקלטה ועבר עיבוד דיגיטלי גדולה". בעקבות זאת האוהדים ביקשו את ההקלטה המקורית, ללא כל עריכה.
אחרי הפנייה של אתלטיקו מדריד, אופ"א הוציאה הודעה רשמית: "אתלטיקו מדריד פנתה לאופ"א בנוגע לתקרית שהובילה לפסילת הבעיטה מהנקודה הלבנה שביצע חוליאן אלברס בסיום משחק ליגת האלופות של אופ"א נגד ריאל מדריד אמש. למרות שמדובר בנגיעה מינימלית, השחקן יצר מגע עם הכדור באמצעות רגל היציבה שלו לפני שבעט. לפי החוק הנוכחי (חוקי המשחק, חוק 14.1), ה-VAR היה חייב לקרוא לשופט ולהודיע לו שהשער צריך להיפסל. אופ"א תנהל דיונים עם פיפ"א ו-ועדת החוקה כדי לקבוע האם יש צורך לבחון מחדש את החוק במקרים שבהם נגיעת הכדור הכפולה היא בבירור לא מכוונת".