*]:pointer-events-auto R6Vx5W_threadScrollVars scroll-mb-[calc(var(--scroll-root-safe-area-inset-bottom,0px)+var(--thread-response-height))] scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:aaceb4f5-2550-484a-9ba3-bb67bdfa0452-32" data-turn-id-container="request-WEB:aaceb4f5-2550-484a-9ba3-bb67bdfa0452-32" data-testid="conversation-turn-66" data-turn="assistant">ארגנטינה סיימה את המונדיאל בצפון אמריקה עם טורניר מרשים במיוחד, כשהגיעה עד למשחק הגמר והייתה רחוקה דקות בודדות מזכייה שנייה ברציפות בתואר העולמי. האלביסלסטה הציגו חודש וקצת בלתי נשכחים, אך לאורך הדרך גם עוררו לא מעט תגובות בעקבות החלטות שיפוט גבוליות שהלכו לטובתם.כעת, אחת מאותן החלטות חוזרת לכותרות. ב-IFAB, הגוף שאחראי על חוקי המשחק בכדורגל, הבהירו כי השימוש ב-VAR במקרה של בריל אמבולו מול ארגנטינה נעשה בצורה שגויה. לפי ההבהרה, חוק "טעות בזיהוי" נועד רק לתיקון מקרה שבו השופט מעניש שחקן לא נכון, ולא כדי לשנות או להחמיר החלטה משמעתית בעקבות התחזות. כתוצאה מכך, לפי הגוף שמחוקק את חוקי המשחק, הכרטיס האדום שספג החלוץ השווייצרי לא היה אמור להישלף באותו מקרה. ההחלטה עוררה ביקורת רבה כבר בזמן אמת, וכעת ההבהרה של ה-IFAB מחזירה את הדיון לאחת הסוגיות השנויות במחלוקת מהטורניר.חשוב לציין כי ארגנטינה הייתה עדיפה באותו משחק, וייתכן מאוד שהייתה מנצחת גם ללא הכרטיס האדום. לכן, קשה לקבוע עד כמה ההחלטה השפיעה בפועל על תוצאת המשחק, וכל ניסיון לשער מה היה קורה אחרת נשאר בגדר ספקולציה בלבד.