תגיות: בית"ר ירושלים
סאגת זיו בן שימול ממשיכה. אחרי שהגיעה גרסת מכבי חיפה ובה הסבירו מדוע לטענתם בן שימול לא נרשם, מגיע הצד של בית"ר י-ם, שטענו דברים אחרים."בית״ר ירושלים החתימה את זיו בן שימול מתוך מטרה לשלבו במסגרת הקבוצה כבר מהמשחקים הראשונים", גורם בבית"ר י-ם הסביר, "זיו ערך אימונים והיה צפוי להיות חלק מהסגל כבר למשחקים הקרובים". "המועדון התחייב בהסכם מול השחקן כי כל סכום שייקבע בוועדה למעמד השחקן ישולם במלואו למכבי חיפה וגם פנייה אישית של מנכ״ל המועדון, כפיר אדרי, למנכ״ל מכבי חיפה, איציק עובדיה ולעורך הדין של הקבוצה בנושא נענתה בצורה תמוהה בשלילה", ענו בבית"ר י-ם, "חבל לנו שנגררנו לקטנוניות הזאת כי בין המועדונים מתקיימות עסקאות כל הזמן ומאז עידן ברק אברמוב לא הייתה שום בעיה".
גרסת מכבי חיפה. מבחינת הירוקים, הם טוענים שהם לא אלה שמעכבים את המעבר - אלא שמראש בית"ר י-ם היא זו שפנתה לוועדה למעמד השחקן ובין הקבוצות אין מו"מ כספי או ויכוח על דמי ההשבחה של השחקן.
במכבי חיפה טוענים שמהצד שלהם אין מתיחות עם בית"ר ירושלים, והנושא יכול להסגר תוך דקות בין ברק אברמוב ליעקב שחר, אלא שפנייה בנושא לא התבצעה לטענתם, הם אלה שבכלל פתחו את ההליך של הפנייה לוועדה למעמד השחקן כדי לזרז את התהליך, כך שהשחקן לא ייפגע. בחיפה טוענים שבית"ר ירושלים לא רצו לפתוח הליך במוסד לבוררות, אלא לבצע קודם כל את העברת השחקן, ולאחר מכן רצו לפתוח בשיחות עם חיפה בכדי להגיע להבנות. עוד בחיפה טוענים - שהם כלל לא הציבו תג מחיר, כי זה לא הגיע למצב של מו"מ בין המועדונים.עוד טוענים בחיפה, שבמהלך השיח לפני משחק האירופאיות, עלתה הצעה שבמכבי חיפה יסכימו לרשום את זיו בן שימול יירשם כנבחן, וככה לא תמנע ממנו האפשרות לשחק. במכבי חיפה טוענים שהם הסכימו לכך, אך השחקן לא נרשם.
עוד על פי הירוקים, בית"ר ניסתה לעקוף את הוראות התקנון הקובע שמעבר שחקן יכול להתבצע רק בכפוף להפקדת ערובה לדמי השחרור והגישה תביעה לבורר מטעם ההתאחדות, עו"ד תגר עמיאל. במסגרת התביעה ביקשה שהבורר יוציא צו מיידי להעברת השחקן בכפוף להתחייבות בית"ר לשאת בכל תשלום שייפסק במוסד למעמד השחקן.הבורר דחה את הבקשה אך הציע לבית"ר להפקיד ערובה מופחתת לצורך השחרור. לפי הטענות, הקבוצה סירבה לכל הפקדה ולכן התיק חזר להחלטת המוסד למעמד השחקן.