"בשביל מה בכלל צריך שופטים על הדשא?!"

צפו בתקציר: בטבריה ביקרו לאחר ה-4:1 ושלושת הפנדלים מול מכבי ת"א, קלמנזון: "כל הפנדלים היו שריקות של 50/50"

עומר שרעבי
עומר שרעבי   14.09.25 - 09:18

תגיות: ליגת העל ווינר, עירוני טבריה

Getting your Trinity Audio player ready...
(קובי אליהו)
27 דקות בגן עדן. השמחה סביב שער היתרון המפתיע של עירוני טבריה אמש (שבת) מול מכבי ת"א החזיקה עד הדקה ה-28. אלא שאחרי פתיחה טובה וקרוב לחצי שעה ביתרון, האלופה התעשתה ויצאה מאצטדיון גרין עם ניצחון 1:4 ושלוש הנקודות.

גם אחרי הפסד ליגה שני ברציפות ומאזן שערים 11:1 בשני המחזורים האחרונים, בטבריה ניסו להרים את השחקנים בסיום והודו כי הם לא מתרגשים מההפסד יתר על המידה. "כל הקבוצות האחרות ישחקו בשלב מסוים מול מכבי ת"א והפועל ב"ש", אמרו אנשי הקבוצה בסיום. "ידענו מראש שהמבחן שלנו לא יהיה נגדן. נמדד מול הקבוצות ברמה שלנו כבר מהמחזור הקרוב מול מכבי נתניה".

"ה-VAR בחר את ההחלטות עבור גרינפלד, וזה מה שקבע", סיכם זאת אלירן חודדה בסיום המשחק בהתייחס לעובדה שקבוצתו הוציאה 4 כדורים מהרשת, אך רק פעם אחת היה זה לאחר שער שדה ו-3 פעמים אחרי בעיטות עונשין מהנקודה הלבנה.

בעלי הקבוצה אריה קלמנזון זעם גם הוא על השיפוט ותהה בשיחה עם ערוץ הספורט: "בשביל מה בכלל צריך שופטים על הדשא אם יש את ה-VAR? לא ייתכן שהשופט לא ראה שלושה פנדלים והיה חייב את שופטי המסך בשביל כל שריקה. כל הפנדלים נגדנו היו החלטות של 50/50, אם נגד מכבי תל אביב הייתה משחקת למשל בית"ר ירושלים, לה זה לא היה קורה".

"יש לנו קבוצה טובה, שני שחקנים של מכבי ת"א שווים יותר מכל שחקני טבריה ביחד ועדיין הם הבקיעו רק שער שדה אחד", הוסיפו בקבוצה, שם הדגישו כי הם מרוצים מהסגל הקיים אך לא פוסלים חיזוק בהעברה או בהשאלה במידה ותגיע "ההזדמנות הנכונה", עד תום חלון ההעברות ב-21 בספטמבר.
מאוחר יותר, הוציאו בטבריה הודעת מועדון, ובה דברים נוספים מאת הבעלים: "המשחק מאמש כבר ע- VAR ופנינו למשחק הבא בשבת מול מכבי נתניה", נמסר. "מערכת ה VAR נכנסה לכדורגל כדי להגביר את ההגינות והצדק ביחוד עבור הקבוצות הקטנות שפחות נהנות מ"הטבות" שיפוט. אבל בפועל התחושה היא שהשופטים, גם עם הטכנולוגיה שעומדת לרשותם, ממשיכים לקבל החלטות עבור הקבוצות הגדולות. התחושה היא שלשופטי ה- VAR יש נטייה להכיר מיידית בכל טעות שיפוט שנעשות ליריבות שלנו, ובייחוד לקבוצות גדולות, אבל מתייחסים "בזהירות יוצאת דופן" שזה עלול להיות לטובתינו.

ששופט המשחק שלא רואה בזמן אמת 3 פנדלים ונקרא אל המסך אל מול לחץ עצום של אלפי אוהדים  , פרשנים, עיתונאים וכד' יודע שכל טעות שלו מול קבוצה גדולה כמו מכבי ת"א תגרור ביקורת עזה, תמיד ירגיש תמיד יותר נח לתקן החלטה שלו,  גם נגד מה שהוא באמת חושב שהיה בפועל.
בסופו דבר שופט ה VAR כמו ההשופט במגרש, הוא בסה"כ בן אדם שגם מושפע מהלחץ התקשורתי אלא שעכשיו הוא נותן לשופט המשחק 
5,6 דקות ארוכות ו20 זוויות צילום  בלחץ  של אלפי אוהדים כדי  למצוא את ההסבר הכי נכון להחלטה ההפוכה למה שבפועל שרק רגע לפני, במהלך המשחק.

אם בעבר היו טעויות שיפוט בשני הצדדים שופטי ה var היום בעצם מחליטים על איזה טעויות שיפוט הם יתעכבו, דבר שמגדיל עוד יותר את היתרון לגדולות אל מול הקטנות וזה הפוך ממה שרצו שיקרה בפועל שהכניסו את ה-var למשחקים".