פחות משבוע עבר מאז אירועי הדרבי התל אביבי, שפוצץ לאחר החלטת המשטרה להפסיק את המשחק בעקבות עשרות רימוני העשן והאבוקות שהושלכו לדשא. עו"ד אפרים ברק, מומחה למשפט ספורט ושופט ה-CAS, בית המשפט הגבוה לספורט, דיבר ב"5 באוויר - חדר החדשות" וניתח מה הדין הנכון לדרבי התל אביבי."אני מבין שיש התמרמרות על כך שהתובע דורש הפסד טכני והפחתת נקודות", הוא פתח את דבריו, "אני חושב שהתובע צדק בדרישה שלו. בית הדין יצטרך להכריע, לדעתי הפסד טכני על אי קיום המשחק בנסיבות האלה הוא לא עונש מרתיע מספיק. לאור מחזה האימים שראינו שם, צריך לשנות דיסקט - יש פה אחריות גדולה לקבוצות שמארגנות את המשחק. אני לא נכנס למה שקרה מחוץ למגרש ולהתנהלות המשטרה"."אחריות שילוחית? לוקחים את זה לאן שצריך כדי שהורים יאמינו שהם יכולים לחזור למשחק כדורגל מבלי לקבל כוויות. אנשים צריכים להבין שהם באים לכדורגל כדי לראות ספורט ולא לקבל מחזות של פירוטכניקה שהם גם עבירה פלילית"."בוא לא נתבלבל, זה לא אחריות שילוחית - זו אחריות ישירה של הקבוצה המארחת", עו"ד ברק המשיך, "על פי תקנוני ההתאחדות לכדורגל, המארגן הוא האחראי לבטיחות במשחק. ההחלטה שקיבלה המשטרה לא לקיים את המשחק הייתה בגלל האבוקות ולא בגלל העימותים עם האוהדים לפני המשחק. אלמלא מופע האבוקות, המשחק הזה היה לכל הפחות מתחיל. זאת אומרת הטריגר העיקרי להפסקת המשחק הוא מופע האבוקות שהיה נורא ואיום בעיני".אתה יושב בדיונים של פירוטכניקה על משחקים באירופה. מה הדין שם?"אין הרבה פירוטכניקה במשחקים במפעלים האירופיים. אתה יודע למה? כי ההשתתפות באירופה חשובה לאוהדים ולכן הם נמנעים מלעשות בעיות שם. בליגה כנראה שאוהדים מרשים לעצמם יותר. זו החלטה מודעת של קומץ האוהדים מתי לעשות את זה או לא".במשחק בין בית"ר י-ם למכבי חיפה נכווה נער בן 8. המשחק לא הופסק, וכאן המשחק לא החל"נורא ואיום שהמשחק בין בית"ר למכבי חיפה לא הופסק. הוא היה צריך להיות מופסק באותו רגע, שלא נדבר על הענישה שצריכה לבוא אחר כך. התקנון נתן כוח לשופט להפסיק משחק, והוא לא קיבל אותה וטעה אז. אנשים חושבים שאבוקות זה קפצונים של פורים, אבל אבוקה עצם השימוש בה הוא עבירה ברמת החוק".מהי אשמת הקבוצה? היא השקיעה כל סכום שהתבקש ממנה"אני אומר שאפשר לעשות יותר כדי למנוע הכנסת אבוקות. איך אפשר למנוע? שידברו איתי אשמח לעזור באהבה. לא מרגיש שעושים הכל כדי למנוע הכנסת אבוקות".