לאחר ניתוח ההחלטה של הדיינים עו"ד נועם ליובין וגיורא לנדאו, בהתאחדות לכדורגל סבורים כי ההחלטה שהתקבלה בנוגע לאירועי הדרבי והתבקשה על ידי תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, נכונה. היועץ המשפטי עמית פינס, שיסיים את תפקידו בקרוב, יתנגד בדיון שייערך בבית הדין העליון - לשנות את ההחלטה של בית הדין המשמעת. מקרי העבר מלמדים שהסיכוי של הפועל ת"א לשנות את ההחלטה בערעור קלוש עד לא קיים. בניגוד לתקופת השופט בדימוס, אורי גורן, ששימש כנשיא בית הדין העליון, בה קבוצות היו מקבלות המתקה בעונשים, בתקופת הנשיא הנוכחי, עדי זרנקין, בית הדין העליון לא מרבה לשנות את החלטות הערכאה הנמוכה.זרנקין עוד לא החליט אם הוא זה שיישב בתיק, אבל עושה רושם שכמו במשחק שאירע בין בני סכנין להפועל ב"ש, ובשל העובדה שמדובר בתיק תקשורתי גדול, ירצה נשיא בית הדין העליון להיות בראש ההרכב, ולצידו אמור לשבת גם פרופסור מיגל דויטש. אליהם יצורף גם דיין נוסף בהרכב של שלושה.כמו כן, מקרי העבר מראים שעל אף ייצוג משפטי מכובד בראשות עו"ד רועי רוזן, הפועל ת"א לא יכולה להגיע עם ציפיות גדולות מבית הדין, ויתרה מכך גם אם כוונתם לפנות לבית משפט אזרחי - רק פעמיים שינה בית משפט חיצוני החלטה של ההתאחדות. ב-2013, הורחק אייל לחמן לארבעה משחקים בעקבות דו"ח השופט אלי חכמון ולא יכול היה לעמוד על הקווים בחצי גמר גביע המדינה בין בני סכנין להפועל ר"ג. לחמן, באמצעות עו"ד אמיר יקותיאל פנה לבית משפט מחוזי ברמלה והשופטת הוציאה צו מניעה והוא עמד על הקווים בהפסד לאורדונים.בנוסף, שלוש שנים מאוחר יותר, בית המשפט המחוזי התערב בהחלטת בית הדין של ההתאחדות לכדורגל והוציא צו מניעה ארעי על עונש הרחקה של שוער מכבי ת"א, פרדראג ראיקוביץ`, בעקבות דחיפה של המאמן יוסי אבוקסיס במשחק שהתקיים בדוחא. אז השופט אורנשטיין קבע כי שגתה ההתאחדות לכדורגל שלא איפשרה זכות ייצוג לראיקוביץ` בדיון במוסד, ומאחר שמדובר בשחקן זר שלא מבין עברית לא ניתן היה להענישו עד מתן ייצוג. המשמעות הייתה שהוא שיחק במשחק העונה דאז, נגד הפועל ב"ש. בשורה התחתונה, בית המשפט המחוזי מתערב במקרים שיש בהם רק חוסר סבירות קיצונית, בין היתר ההעברה על הכללים של הדין המשמעתי וכדומה, ולכן נראה שההחלטה לא צפויה להשתנות.