מה הצעד הבא? התאחדות הכדורגל האפריקאית הפתיעה היום (שלישי) כשהעניקה למרוקו את אליפות אפריקה ופסקה 0:3 טכני על סנגל, לאחר ששחקני סנגל ירדו מכר הדשא על מחאה סמוך לסיום המשחק וחזרו.כעת הסנגלים צפויים לערער ל-CAS, בית הדין העליון לספורט, בדומה לכל קבוצה שלא מקבלת פסיקה של רשות כדורגל מקומית כמו ה-CAF או אופ"א. ההתאחדות האפריקאית טענה כי סנגל הפרה שני סעיפים, סעיפי 82 ו-84, בתקנון. אחת השאלות המשפטיות הגדולות היא שאלת עיכוב ביצוע מבחינת סנגל, מה שיכול לאפשר לקבוצה להישאר אלופת אפריקה עד ההחלטה הסופית של בית הדין לערעורים. במקרה כזה סימן השאלה יהיה סביב גביע הקונפדרציות, בו משתתפות האלופות מכל יבשת. בכל מקרה, צפויה להיות החלטה לפני הטורניר ב-2027.מה סנגל תעשה?סנגל עצמה לא צפויה להעניק את הגביע למרוקו עד לערעור, כשהיא עשויה לטעון בין היתר על כך שהשופט אישר לקיים את המשחק לאחר שהקבוצה ירדה מכר הדשא. סימן שאלה אחר נוגע למאמן מרוקו וליד רטרגי, שהתפטר לאחר שלא זכה באליפות אפריקה.סנגל צפויה בין היתר לטעון על כך שמדובר בעונש שאינו מידתי, שכן ועדת הערעורים של ה-CAF התייחסה לנטישת הגמר בדומה לנטישה של כל משחק ליגה אחר. במקביל, היא יכולה לטעון שמדובר ביישום חלקי של התקנון. מה יקרה בפועל? מוקדם לדעת. צפויה לפנינו סחבת משפטית של חודשים. במהלך המשחק, כזכור, סנגל ירדה כאיש אחד מהדשא במחאה על הפנדל שמרוקו קיבלה במצב של 0:0. הקבוצה חזרה עשר דקות לאחר מכן, ברהים דיאס החטיא את הפנדל והנבחרת זכתה באליפות אפריקה. שחקני הנבחרת קיבלו מענקים כספיים משמעותיים מההתאחדות ואף אדמה במדינתם לאחר הזכייה.העיתונאי הסנגלי אווסו איילה המשיך ותהה: "איך מרוקו אפשרה לסנגל לחזור? איך המשחק המשיך כרגיל? הסעיף בתקנון קיים, נכון, אבל המשחק המשיך. השופטים היו יכולים לבחור ליישם את הסעיף. אם הם היו עושים את זה, מרוקו הייתה מוכתרת כמנצחת באותו יום. מה שקרה במהלך המשחק מעיד על מקרה אחר".בתקנון עצמו כתוב כי "אם קבוצה יורדת מהמגרש בלי אישור השופט, היא נחשבת למפסידה וצריכה להיות מודחת מהטורניר. זה נכון במקרה של כל קבוצה בכל טורניר. כשקבוצה עושה כן, היא צריכה להיות מודחת והמשחק נחשב להפסד 3:0, אלא אם מראש היריבה הייתה ביתרון כשהמשחק הופסק. הוועדה המארגנת של הטורניר יכולה להחמיר את הנהלים".