אנחנו אוהבים מסקנות. ככה זה. ברגע שיש למישהו דעה חד משמעית, הרבה יותר קל להתווכח איתה. הבעיה היא שמסקנות הן דבר מורכב, וכך גם "שפיטת" טריידים.האתרים השונים בארצות הברית אוהבים לתת ציוני טרייד, מיד אחרי המהלך. הטרייד של אבדיה ראה ציונים כמו +B לפורטלנד ו--B לוויזארדס, כשבמקרים אחרים טריידים שנראו כמו פגיעה התבררו כטעות גדולה בהמשך. האם נכון לשפוט אותם שנייה אחרי? כנראה שלא.מצד שני, האם נכון לשפוט את הטרייד עכשיו? וושינגטון עשתה את הטרייד הזה בשביל שחקן שצעיר מאבדיה בכמעט חמש שנים ובחירת סיבוב ראשון ב-2029, ילד שעדיין לא עלה לתיכון. האם צריך לחכות עד שכל המעורבים יפרשו? עד שכל השחקנים שהיו מעורבים בטרייד ימשיכו הלאה? אין תשובה נכונה.לכן מתי שופטים טרייד? בגדול, מתי שרוצים. כל נקודה בזמן היא הנקודה המאוחרת ביותר אליה הגענו והמוקדמת ביותר אליה נגיע, ועל כן בחרנו לשפוט דווקא עכשיו 18 מהלכים גדולים מהעשור האחרון, כולל כמובן הטרייד של אבדיה. המסקנה, לפחות כרגע, היא שמדובר באחת הטעויות הגדולות ביותר שהיו בשנות העשרים עד כה, מ-2019/20 עד עכשיו.כדי לבדוק השתמשנו במדד הקרוב ביותר למדד אחד שמספר הכל בכדורסל, Box Plus Minus. ה-BPM מחשב את התרומה של השחקן ביחס לממוצע הליגה בהתאם ל-100 נתונים, מבלי להתחשב בדקות. סדרי הגודל לרוב הם ש-10+ זאת עונה היסטורית, 4+ זאת עונה ברמת אולסטאר. מתחת ל-2- הוא שחקן שאין לו מקום ב-NBA.חישבנו את הנתונים של שחקנים שעברו בטרייד זה על זה במשך שתי העונות לאחר מכן. מדובר רק בשחקנים, מה שהוביל לפסילת טריידים שהמרכז בהם הוא בחירות דראפט (כמו הטריידים של דונובן מיצ`ל ורודי גובר). הפער בין אבדיה לבין החבילה שהתקבלה תרומתו הוא 20.2, הגדול ב-NBA.השמינייה:1.אבדיה לפורטלנד על מלקולם ברוגדון ובאב קרינגטון - 20.22.קריסטפס פורזינגיס לבוסטון על טיוס ג`ונס, דנילו גלינארי ומייק מוסקלה - 17.93.לוקה דונצ`יץ` ומקסי קליבה ללייקרס על אנתוני דייויס ומקס כריסטי - 14.1.4.בראדלי ביל לפניקס על ג`ורדן פול, לנדרי שאמט ובילאל קוליבאלי - 13.85.מייק קונלי ליוטה על גרייסון אלן - 9.5.6.ג`יימס הארדן לפילדלפיה על בן סימונס (ועוד) - 7.67.אנתוני דייויס ללייקרס על ברנדון אינגרם, ג`וש הארט, לונזו בול ודיאנדרה האנטר - 7.48.טייריס הליברטון ובאדי הילד על דומאנטס סאבוניס ועוד - 6.9הפער בין הכוכב לתרומה שעברה עליוInfogram הסיפור כאן הוא לא רק זה שאבדיה מצוין, כשעם בי.פי.אם של 6.1 הוא ברמת אחת מחמישיות הליגה (דיון אליו נדרש אם הוא ימשיך ככה לאורך העונה), אלא גם התרומה. מלקולם ברוגדון הגיע לוושינגטון כדי לספק מנהיגות ולהניב ערך בטרייד נוסף, מה שבסופו של דבר הפך ל-24 משחקים ולכך שהוא פרש רגע לפני שהעונה התחילה.באב קרינגטון הגיע בתור פוטנציאל, אבל אחרי שהיה שחקן חמישייה אשתקד השנה בתפקיד קטן יותר. ה-BPM שלו נמוך בין היתר בהתחשב במגבלות של וושינגטון, אבל כרגע הוא נראה כמו שחקן שישי טוב שלא מצליח לקלוע ל-2 (25.5% מזעזע). לא נראה שהוא גארד העתיד של הקבוצה, ששנה לאחר מכן בחרה את טרה ג`ונסון פחות או יותר באותה העמדה.לצד זאת יש להם את בחירת הסיבוב הראשון ב-2029, השנייה הכי גבוהה מבין אלו של מילווקי, בוסטון ופורטלנד. מוקדם לחזות, אך סביר שזאת לא תהיה בחירת לוטרי. יש גם שתי בחירות סיבוב שני ב-2028 ו-2030. אם וושינגטון הייתה בוחרת למשל את קלאל וור, ג`ארד מקיין או איבס מיסי זה היה נראה אחרת, וייתכן שגם אם היו מנצלים את הבחירה לקיישון ג`ורג` שהם בחרו באותו הדראפט.מעבר לכך, יכול להיות שההימור של הוויזארדס על בילאל קוליבאלי (שקיבל מקום מרכזי יותר) ישתלם יותר בטווח הארוך. הוא מעט מתקשה העונה אחרי שפתח היטב את השנה שעברה, אבל בגיל 21 הוא עם 9.6 נקודות, 3.9 ריבאונדים ו-3.3 אסיסטים למשחק. אבדיה בגיל 21 קלע 8.4 נקודות עם 5.2 ריב` ושני אסיסטים, גם אם באחוזים טובים יותר. הטרייד הזה נראה רע כרגע, ואם בזכות העונה הרעה הזאת וושינגטון תקבל בחירת טופ 3 בדראפט? יכול להיות שזה משתלם יותר משנה בה אבדיה מתקדם ומוביל אותם להפסד מכובד בסיבוב הראשון של הפלייאוף.יתכן שזאת סיטואציה שבה שתי הקבוצות הרוויחו. פורטלנד קיבלה שחקן שיותר מתאים לה ולרצון של הנהלה להישאר תחרותית תמיד, וושינגטון קיבלה כלים לבנייה ארוכת טווח. יודעים מה? חרטא. הוויזארדס בחרו להשאיר את קייל קוזמה שקלע 15.2 נקודות למשחק, קיבלו עליו את קריס מידלטון ובחירות סיבוב שני. אם וושינגטון הייתה משאירה את אבדיה, היא הייתה מקבלת יותר בחירות סיבוב ראשון עליו (ועל קוזמה) בפברואר, מאשר אם הייתה עושה הפוך. כולנו כאן בישראל ידענו למה הוא מסוגל. מצד שני, השיפוט המוקדם יכול להיות קטלני. קחו את הטרייד של פול ג`ורג` לקליפרס, על שיי גילג`ס אלכסנדר, דנילו גלינארי וכמות מגוחכת של בחירות. בין היתר הבחירות האלה הביאו לת`אנדר את ג`יילן וויליאמס ולמעשה יצרו שושלת של שנים, כשבשתי העונות הראשונות הפער בין ג`ורג` לגלינארי ושיי עמד על 0 - 9.1 ו-9.1. השנה הפער בין וויליאמס ושיי לג`ורג` עמד על 15.5, וזה לפני הבחירות הגבוהות שיהיו כרגע. הקליפרס נחשבים למי שעשו טעות היסטורית, אבל בלי הטרייד הזה הם לא היו מחתימים את קוואי לנארד ומקבלים חלון לאליפות.השאלה היא לא מה שקרה בטרייד, אלא מה שקרה אחריו. וושינגטון משחקת את משחק ההמתנה ורוצה להיות תחרותית בעוד שנתיים, שלוש או ארבע. הנהלה טובה יכולה להיות תחרותית בכל רגע, וזה קורה בקבוצות טובות יותר בליגה, אבל גם פורטלנד לא הגיעה לפלייאוף בשנה הראשונה של אבדיה ולא בטוח שתעשה כן השנה. גם לבלייזרס חסרים כמה מהלכים שיהפכו אותה לתחרותית, ואחד מהם אולי הוא צירופו של דמיאן לילארד שישחק רק בשנה הבאה. וושינגטון ראתה מהלכים אחרים שלה לא מתרוממים, כמו הצירוף (והתרומה הדלה) שקיבלה על ג`ורדן פול או בחירות אחרות.אז איך אנחנו שופטים טרייד? כל הזמן. זה חלק מהקטע ב-NBA. טים בונטמפס מ-ESPN סיפר ש"גם בזמן אמת אנשים רבים בליגה היו בהלם, אבל דווקא מכך שפורטלנד ויתרה על בחירות סיבוב ראשון ב-2024 ו-2029. מאז אבדיה עשה קפיצה אדירה. סקאוטים סיפרו לנו שהוא טוב בהרבה ממה שהם חשבו באותו הרגע". הבלייזרס עשו משהו דומה, אגב, כשדרשו לצרף את טואמני קמארה בתור נספח לטרייד של דמיאן לילארד. חלק גדול, עצום, מהמשחק הוא זיהוי פוטנציאל. פורטלנד עשתה את זה וניצחה בענק. הטרייד של אבדיה הוא טעות קטנה יותר מזאת של לוקה דונצ`יץ`, טרייד שסגר במכה אחת חלון לאליפות, וגם אותו יש שיגידו שמוקדם לשפוט שכן אנתוני דייויס וקיירי אירווינג לא שיחקו (וכנראה גם לא ישחקו) דקה ביחד. מצד שני, ביחס לתמורה? מדובר באחת הטעויות הגדולות של העשור, לא פחות.